26 апреля Сб.
По крайней мере, это предполагает здравомыслие. Это только сумасшедшие своих ошибок не признают, и в своей правоте безоговорочно уверены, как в истине в последней инстанции. И никаким, даже самым обстоятельным логическим доводам до таких не достучатся. Сила или слабость, не берусь судить, по мне так предложенное явление и эти критерии в разных плоскостях, а вот то что не способность признавать свои ошибки, это СТРАШНАЯ ПРОБЛЕМНОСТЬ и для самого такого упёртого, и для окружающих, это очевидно.
Согласна, в первую очередь это проявление ума и здравого рассуждения. Хотя бывает что и не хочется признавать... но если голова на месте, то все равно в душе знаешь что бывал не прав. Не возможно быть правым всегда. Можно часто...но всегда нет. Ошибаются все люди. Есть отличная цитата - "Не ошибается тот, кто ничего не делает." Так что наличие ошибок во всяком случае говорит о том что ты пытался что-то делать.
Ещё добавлю, к силе данная способность всё таки может иметь отношение (всё ситуативно), и может быть (да часто так оно и есть), что сила за дуболомом, лишённым рефлексии, лишённым сомнений в собственной правоте, кто не будет прислушиваться к критике, а будет на неё огрызаться. Силён ли фанатик, слепо верящий в свою правоту, готовый ради своих "истин", грузовик в толпу празднующих на мосту направлять, зная что в итоге его скорее всего пристрелят? Наверное в конфликтной ситуации такой отморозок, сильнее рефлексирующего интеллигента, да и банд-группировки из таких не ведающих сомнений были сильны. Но это в краткосрочной перспективе, в противостоянии (и то не всегда), но такие нахрапистые, не смогут созидать, конструктивно организоваться, обречены на деградацию, хоть по ходу и много бед другим могут успеть принести. Удобоваримую жизнь всё таки другие люди, на других принципах, устраивают. Открытые к диалогу, к рассуждению и обсуждению, способные и в своей правоте усомнится, и альтернативное мнение выслушать, принять во внимание, развитие за таким подходом.