16+
Лайт-версия сайта
09:51

Зарегистрировано —  126 669Зрителей: 69 283
Авторов: 57 386
On-line — 12 324Зрителей: 2435
Авторов: 9889
Загружено работ — 2 170 319

10
мая
Р РЋР В±.
  
СОЦИАЛЬНАЯ СЕТЬ ДЛЯ ТВОРЧЕСКИХ ЛЮДЕЙ
Радио & чат
«Неизвестный Гений»

Необходимо ли в России разрешить свободное приобретение и ношение огнестрельного оружия?

Да, обязательно приобрету в качестве оружия самозащиты (11) 23.9%
Да, возможно это поможет побороть уличный криминал (1) 2.2%
Нет, неуравновешенные люди получат возможность свободно разгуливать с оружием (20) 43.5%
Нет, от этой меры никто кроме криминальных элементов не выиграет (14) 30.4%
Не знаю, мне всё равно (0) 0.0%

Всего отдано: 46 голосов(а)

Проводится: с 12.05.2015 — бессрочно

Комментарии:

Развернуть все ветки ответов ↓

12 мая ’2015   09:46
Бандитам можно приобретать оружие, а мне нет... не надо считать остальных неуравновешенными гражданами. Только и всего то защищать себя и свой дом. Нужно разрешить однозначно!
3 ответа
12 мая ’2015   10:45
"Бандитам можно приобретать оружие, а мне нет... не надо считать остальных неуравновешенными гражданами. Только и всего то защищать себя и свой дом. Нужно разрешить однозначно!"
Начнем с того, что Вы невнимательно прочли вопрос: "Необходимо ли в России разрешить свободное ПРИОБРЕТЕНИЕ и НОШЕНИЕ огнестрельного оружия?". НОШЕНИЕ - вот ключевое слово. Для защиты дома возможности и сейчас есть: покупаете охотничье ружье, регистрируете его и храните дома. В случае чего, от него пользы будет больше, чем от пистолета, уж поверьте. Проблема не в этом, а в том, что очень вольно трактуется статья о превышении пределов необходимой самообороны. Не признается у нас принцип: "Мой дом-моя крепость!" И тот, кто, защищая свой дом, убьет нападающего, рискует тем, что на ближайшие несколько лет его домом станет тюрьма!
Когда вы пишете, что "бандитам можно", вы вряд ли имеете в виду охотничье оружие. А что, специально для них магазины есть, где продают нарезное компактное оружие? При предъявлении удостоверения, что он бандит?  А статью закона можете привести соответствующую? А если нет, значит, они приобретают нелегально. Так вы хотите, чтобы теперь они покупали легально? Угадайте с одного раза, кто первым применит оружие в случае чего-бандит, или "уравновешенный"? И с большим умением? Но бандитов мало по сравнению с нормальными людьми. Беда в том, что обычные люди начнут друг в друга пулять.
204
12 мая ’2015   23:30
Оружие не имеют только рабы. Мы рабы с 1917 года. Как только у каждого в доме будет серъёзный прибор, то власть тут же начнёт лебезить перед народом и поймёт, что если что не так сделает получит пулю в лоб. Любой чиновник и паскудный вор.
On-line
12 мая ’2015   23:46
"Оружие не имеют только рабы. Мы рабы с 1917 года. Как только у каждого в доме будет серъёзный прибор, то власть тут же начнёт лебезить перед народом и поймёт, что если что не так сделает получит пулю в лоб. Любой чиновник и паскудный вор."
Наивная чушь. У государства всегда будет больше оружия и мощнее. Если вы выступите против него, вы мятежник, вас уничтожат. Если убьете кого-то из мести-посадят надолго, а то и на всю жизнь. А если народ восстает, происходит революция, гос-во временно разрушается, то становится в сто раз хуже: гражданская война с миллионными жертвами. К сожалению, пока люди не научились жить мирно, считаясь с другими, государство необходимо, иначе страна превращается в джунгли, а люди в зверей. В амер. фильмах это хорошо показывают.
Кстати, в тех же США оружие почти у всех, но гос-во не лебезит перед людьми. Попробуйте-ка направить оружие на полицейского!
204
12 мая ’2015   09:51
Зная наш народ, я категорически против: сейчас "просто" пьяными разъезжают на машинах и давят людей почем зря, а тогда они уже настоящие войны на улицах и дорогах устроят. И, вообще, пришлось бы опасаться каждого прохожего под хмельком и хамоватого подростка, насосавшегося пива. Вы думаете, в зап. странах подросткам дают разрешение на оружие? Нет, они сами берут...оружие у папаш. Не хочу, чтобы наши города превратились в Чикаго 20-х годов.
204
2 ответа
12 мая ’2015   23:32
потому что вы раб. Поэтому и против. Русский человек всегда имел оружие. Особенно до революции. А пьяных и неадекватов всегда хватало. Потому и разьезжают сейчас пьяные свадьбы со стрельбой, потому что отпора не дают. Стрельнул бы он, если я ему в ответ на выстрел десять? Он бы подумал.
А вы не думаете(
On-line
13 мая ’2015   01:54
Во-первых, не надо хамить, я вас никак не обзывал. Во-вторых, если вы раба от свободного отличаете только по наличию оружия, я вам сочувствую. Я внутренне свободен, и мне не надо для этого вооружаться. Можно быть свободным в тюрьме, а можно рабом на воле. В-третьих, вы много видели пьяных свадеб со стрельбой? Я-ни одной. Хотя жил во многих местах. Если где-то было, значит, надо было навести порядок. А если всем раздать оружие, ВСЯ СТРАНА превратится в одну пьяную свадьбу, как вы этого не поймете!
На этом всё, хватит. Остается надеяться, что ваши сторонники останутся в меньшинстве, как и здесь.
204
12 мая ’2015   11:08
Бандитам можно приобретать оружие, а мне нет... не надо считать остальных неуравновешенными гражданами. Только и всего то защищать себя и свой дом. Нужно разрешить однозначно!"
Начнем с того, что Вы невнимательно прочли вопрос: "Необходимо ли в России разрешить свободное ПРИОБРЕТЕНИЕ и НОШЕНИЕ огнестрельного оружия?". НОШЕНИЕ - вот ключевое слово. Для защиты дома возможности и сейчас есть: покупаете охотничье ружье, регистрируете его и храните дома. В случае чего, от него пользы будет больше, чем от пистолета, уж поверьте. Проблема не в этом, а в том, что очень вольно трактуется статья о превышении пределов необходимой самообороны. Не признается у нас принцип: "Мой дом-моя крепость!" И тот, кто, защищая свой дом, стреляет в нападающего, рискует тем, что на ближайшие несколько лет его домом станет тюрьма!
Когда вы пишете, что "бандитам можно", вы вряд ли имеете в виду охотничье оружие. А что, специально для них магазины есть, где продают нарезное компактное оружие? При предъявлении удостоверения, что он бандит?   А статью закона можете привести соответствующую? А если нет, значит, они приобретают нелегально. Так вы хотите, чтобы теперь они покупали легально? Угадайте с одного раза, кто первым применит оружие в случае чего-бандит, или "уравновешенный"? И с большим умением? Но бандитов мало по сравнению с нормальными людьми. Беда в том, что обычные люди начнут друг в друга пулять.
204
3 ответа
12 мая ’2015   14:54
Я не хочу ждать года ко мне придут в дом... и почему вы решаете кому можно... а кому нет
12 мая ’2015   18:33
Что за чушь? Я ничего не решаю. Решают власти. А я такой же, как вы, простой человек. Я высказываю свое мнение, а это совсем другое дело. А почему я против, объяснил подробно, а вам, видимо, нечего возразить.
204
13 мая ’2015   10:17
уравновешенный применит первым и правильно сделает. Нильс Бор ( а вы знаете ктО это ???
сомневаюсь) Нильс Бор ставил эксперимент, на пари всех перестрелял из игрушечного пистолета. Все дело в том что уравновешенный хватается за оружие последним, НЕ выбирает момент и действует автоматически
12 мая ’2015   13:02
начать с того что все кто хочет оружие давно имеют. я так остановил нападение с ножом
и не стройте иллюзий, ваеные и полиция всегда будут якобы " считать нас неуравновешенными " и всегда будут "против ". Чтобы оружие было только у них. Обьясняю почему, они знают
что всерьез никому не нужны и уж во всяком случае потом о них никто не вспомнит.
И мстят талантам за свою будущую смерть. Подробности см С. Наумов "В двух шагах от рая"
ключевые слова "Ты любишь убивать потому, что ты смертен и знаешь, что придется умереть. Ты мстишь за свою будущую смерть, — говорил тщедушного телосложения, худощавый немец в форме абвера"
5 ответов
12 мая ’2015   14:20
А вы предлагаете, чтоб оружие было у всех? Не было еще в истории страны, в которой все были бы вооружены, и при этом безопасной. Пример, Америка, Дикий Запад. Чем больше оружия на руках, тем больше вероятность, что вас застрелят на улице из-за пустяка, а то и вовсе можно стать жертвой чужой перестрелки. НаУчитесь быстро выхватывать и стрелять без промаха-сами станете убийцей. Сначала для спасения своей или даже чужой жизни, а потом и клиентура найдется, конечно, негодяи...поначалу. А потом будет уже все равно, лишь бы платили. Всё это уже было под луной.
А как насчет детей? Может, пока вы молоды, но когда-то и у вас будут дети, им надо будет ходить в садик, школу, да просто поиграть. Вы хотите, чтоб они жили в таком мире, что нельзя будет на улицу их одних выпускать?
Да, хотелось бы жить в мире, где нет ни полиции, ни армии, но это не реально. Люди так устроены, что всегда найдутся желающие отобрать у другого имущество, а то и жизнь. Поэтому нужны полиция и суд. А если изменятся люди, то и оружие не понадобится.
204
12 мая ’2015   23:35
у вас правильные мысли. Менты продажны и зачем они нам. А имели на руси всегда оружие и подлецов воров и всякую мразь судили народно, без всяких продажных судов и подкупа. Сделал паскудство - поймали на месте получи заслуженное. Поэтому, зная что я могу ответить не каждый решиться первым схамить...
On-line
13 мая ’2015   13:09
я с вами согласен. оружие - это смерть и зло но в правильных руках - это спасение. иногда победить зло может только другое зло. Россия - страна с достаточно высоким уровнем преступности, тут нигде и никогда не чувствуешь себя в безопасности. а за самооборону сажают как за убийство (если ты не ребёнок олигарха разумеется) наша законодательная система прогнила. впрочем как и само общество. разреши власть продавать оружие - я думаю не было бы такого мракобесия. по крайней мере чернь бы знала что в неё может прилететь свинец.
13 мая ’2015   17:12
"уравновешенный применит первым и правильно сделает. Нильс Бор ( а вы знаете ктО это ???
сомневаюсь) Нильс Бор ставил эксперимент, на пари всех перестрелял из игрушечного пистолета. Все дело в том что уравновешенный хватается за оружие последним, НЕ выбирает момент и действует автоматически"
Господин "физик", а этот отзыв разве не для меня? Именно я писал про уравновешенных. В любом случае, это и меня касается, поэтому отвечу  :1)Я знал имена Нильса Бора и др.,
когда вы ещё на горшок ходили;
2)Странный вы какой-то "физик", про что ни заговорите, все к оружию сводится. Это, как на наших заводах: что ни делают-все калаши на выходе.
3)уравновешенный в вашем описании - копия стрелка с Дикого Запада. А ведь речь шла совсем о другом-о людях, которым НЕ НУЖНО оружие, которые НЕ СОЗДАЮТ проблем, а возникшие решают БЕЗ оружия. То ли вы не поняли сути, то ли сознательно увели дискуссию в др. сторону.
4) А кроме стрельбы из игрушечного пистолета Нильс Бор что-нибудь ещё умел? А как там с Эйнштейном-он из чего стрелял? Нет чтоб коллег просветить по соврем. физике (если, конечно, сами что-нибудь знаете), так вы развели склоку и пропаганду оружия.
В заключение: я вам не интересен? Да ради бога-вы мне ещё меньше. Человек с высш. обр-ем, запутавшийся в трех тезисах, как в трех соснах (если не намеренно подменивший) и неграмотно пишущий-это печально. Пишущий пацифиста в кавычках - уже диагноз. Значит, для вас человек, мечтающий о мире и борющийся за мир (в т.ч. и для вас) не достоин уважения. Всё. Больше говорить с вами не о чем.
204
13 мая ’2015   20:24
господин rudolf, а вам не кажется что в данном споре неправы вы? мира во всём мире никогда не будет. невозможно отделить добро от зла (как в Джекиле и Хайде Стивенсона - там это закончилось плачевно). если на ваших родных и близких нападёт толпа обдолбанных отморозков с ножами и арматурой то вы и дальше будете мечтать о мире в котором цветут цветочки, светит солнышко и радуга в небе? или возьмёте в руки оружие и посеете смерть?
12 мая ’2015   16:19
а вы предлагаете чтобы оружие было только у вас ? не интересуюсь. и в дискуссии смысла не вижу а страна такая есть, США. и еще древний Рим так что я
ничего не придумываю. А люди не изменятся. ВОйны, большие и малые будут всегда
пока есть люди говорящие на разных языках и думающие по разному
12 мая ’2015   18:21
"а вы предлагаете чтобы оружие было только у вас ?" - у кого это - "у вас"? У меня оружия никакого нет, и я не полицейский и не военный, если вы об этом. Да, страны такие есть и были, а вот безопасности в них меньше, чем в других: чем меньше оружия, тем безопаснее. Просто возьмите статистику насильственных смертей в разных странах и сопоставьте с кол-вом оружия на руках у населения. Всё.
204
2 ответа
13 мая ’2015   08:12
не знаю кто вы и знать не хочу. будьте добры говорить по существу . в игноре места много всем
13 мая ’2015   13:09
Смысла нет дискутировать, кто то очень хочет людей за не уровновешенных считать...
12 мая ’2015   21:12
Ходить всегда вооружённым - это пережиток прошлого. Ещё в 17 веке все мужчины ходили со шпагами. В некоторых отсталых странах мужики до сих пор ходят с кинжалами за пазухой.
4 ответа
12 мая ’2015   21:52
Вот именно! А среди тех, кто за оружие, большинство, я думаю, те же бандиты, экстремисты, озлобленные неудачники и просто больные люди. Вы почитайте, какую чушь они несут. На самом-то деле начхать им на всех: они хотят, чтоб У НИХ было оружие, чтобы возвыситься над людьми, раз по-другому не получается. Опять повторюсь, что для защиты своего дома достаточно иметь охотничье ружье. Дома.
204
13 мая ’2015   08:06
когда на вас натравят собаку а после того как с ней расправитесь- пырнут ножом вы вЫскажетесь об эстетике с учетом этого опыта. и чем раньше тем лучше
13 мая ’2015   09:08
1)Ну вот, вы уже желаете, чтоб я попал в беду. А вот я вам такого не желаю, ни вам, ни вашим близким, никому. Вот в этом разница между нами. Ваши же слова выдают вас с головой и подтверждают правоту моих слов об агрессивности тех, кто выступает за свободную продажу и ношение оружия. Если вы лично попадали в беду, сочувствую. Но вы же справились с ней. Так в чем дело? Теперь вы до конца жизни будете ходить со стволом, да еще и других к этому же призывать?! Ну а если фронтовик пришел с войны, где оружие его не раз спасало, получается, ему тоже надо разрешить оставить оружие?
2)И чего вы ко мне привязались? Я уже отвечал другому ковбою, что лишь высказываю свою точку зрения. Не убедил-очень жаль! Но на моей стороне-подавляющее большинство. Что ж вы на всех-то не рычите? Выставляйте на главной странице и доказывайте свою правоту. Забавно будет посмотреть, как от вас полетят пух и перья. Пишите в газету, в думу. Только перед тем, как отправить, загляните в словарь: эстетика-наука о красоте. Больше читать надо, расширять свой словарный запас и повышать грамотность. А то весь отзыв одним предложением с маленькой буквы и без запятых. В таком виде, как сейчас, ваше послание и читать-то не будут. Заодно, глядишь, и злобности поубавится. Если, конечно, не только о войне и фашистах читать. Войн хватает и в жизни. И без вас. Больше сказать нечего, отвечать не буду.
204
14 мая ’2015   20:02
А всё-таки было бы хорошо,
Чтоб в людях жила отвага,
Чтоб каждый по городу гордо шёл
И сбоку болталась шпага!

И пусть бы любой, если надо, мог,
Вломившись в дверь без доклада,
С обидчиком честно скрестить клинок
И твёрдость мужского взгляда.

Как сладко
за подленькое словцо,
За лживую опечатку
Врагу в перекошенное лицо
Надменно швырнуть перчатку!

Тогда б не бросали на ветер слов
Без должного основанья
И стало б поменьше клеветников,
Болтающих на собраньях.

А совесть и гордость имели б вес.
И, сдержанный блеском шпаги,
Никто бы без очереди не лез,
Тыча свои бумаги.
13 мая ’2015   08:53
У власть имущих у всех оружие есть и высокие заборы. А мы законопослушные граждане должны только исполнять их волю. И не дай БОГ ещё иметь своё мнение да с оружием в руках....
5 ответов
13 мая ’2015   09:20
Вы сами себе ответили: они-за заборами. Имеют право, если за забором и охотничье. Как и вы. По улицам ведь не ходят. Или вы про полицию и судей? Так они по закону имеют право на ношение боевого оружия. А как им от зэков обороняться?
204
13 мая ’2015   09:44
Если человек не вооружён - значит он свободен. И с доверием относится к другим. Высокие заборы - это тоже пережиток прошлого. Признак кастового общества. Арабы любят высокие заборы. Поэтому непрерывно воюют между собой.
13 мая ’2015   13:06
Они не как я, они за заборами и с оружием. А я только могу баллончик перцовый иметь да и то опасно кому нибудь в нос его сунуть...
13 мая ’2015   16:10
харе ныть, без своего мнения вы только на дорожных работах нужны. загрызут.
13 мая ’2015   16:28
у них есть охрана. наделенный большими полномочиями человек НИКОГДА не носит оружие
примите эту каплю знаний в подарок
13 мая ’2015   13:02
отморозки и преступники могут сеять смерть и насилие ножами, битами и цепяпи. можно легально купить травмат и охотничье оружие. разрешить огнестрел с короткими и нарезными стволами необходимо. но так же необходимо ужесточить права на его приобретение и тщательно проверять приобретающих в дурдоме. и вести строгий учёт как за стволами так и за патронами чтобы у людей имеющих огнестрел было большое чувство ответственности. и смягчить наказание за убийство в целях самообороны и защиты невиновных мирных граждан.
4 ответа
13 мая ’2015   15:58
не так то просто убить человека ножом, ударить битой или цепью если он сам этого не хочет
а сейчас ни один водитель не вступится за коллегу попавшего в дорожную переделку.
именно потому что безоружен.
а насчет ужесточения... насколько знаю " оса " разрешена " если есть
разрешение извините за каламбур. но вас замотают на " курсах подготовки "
(полиции то делать нЕчего ! )а потом окажется что полиция ее всю скупила

Mishel Syrva вы карась идеалист. Чтобы ВСЕ друг друга " замечали "

Это глупости. Всегда найдется один который попрет на вас с ножом
этого достаточно чтобы легли в больницу на полгода.
13 мая ’2015   18:50
Надо не вооружаться, а создавать дружественную атмосферу: взаимопонимание и неарвнодушие к другому. Надо хотя-бы замечать, что есть другие люди.
13 мая ’2015   20:33
я имел в виду ужесточить право на ношение боевого оружия и разрешить приобретать его легально. из той же осы если выстрелить в нападающего который находится в состоянии алкогольного или наркотического опьянения - это его не остановит. особенно если он в плотной толстой куртке, дублёнке например. в таком случае стрелять надо в голову - на поражение. по правилам это превышение самообороны. тяжкие телесные или наглушняк - реальный срок. а если будет толпа? в осе 4 патрона. в ТТ и макарыче побольше но они слабее раза в 3. почитав мнения добряков - так надо орать - ПОЛИЦИЯ ПОМОГИТЕ УБИВАЮТ НАСИЛУЮТ!!!))))) а про создание идеального общества - ну это же бред полный! вроде взрослые люди... общество не изменить. в моё время было ещё жёстче. моё детство прошло в девяностые.
14 мая ’2015   10:33
вопрос весьма дискуссионный добряки это или полицейские которые хотят чтобы оружие
было только у них. или не хотят остаться без работы . а в толпе даже проще, можно сманеврировать за другого. и избежать выстрела .тО же самое если нападающих нЕсколько

не подумайте что я огульно против полиции. она раз вычислила у меня незаконную пушку
и не в кармане где та выпирала бы а в целлофановом пакете. настоящий профи.
дело кончилось изьятием и интеллигентным разговором. и не в Москве а в провинции,
вокзал станции Ржев Балтийский Тверской области. кстати мое детство тоже прошло в 90-е
но я сбежал из дома правда не в юнги а в физматшколу. Большое облегчающее обстооятельство. Вот прикол, читал тогда в журнале " советская милиция",
дословно, " если вас насилуют кричите ПОЖАР. " а про добряков и идеальное
общество еще проще, Ницше говорил

" Добрые люди никогда не говорят правды.
Неспособные творить они всегда- начало конца"
13 мая ’2015   15:53
рудольф я не вам отвечал а другому " пацифисту ". вы мне не интересны о чем было доложено
13 мая ’2015   18:26
господи ну и мусор же у некоторых в голове. не вооружен значит свободен. все наоборот,
носить оружие- право свободного гражданина.

Интересно чтО вы скажете когда вас пырнут ножом в подьезде.
8 ответов
13 мая ’2015   18:46
Поезжайте на войну и носите автомат хоть до посинения плеча. Ношение оружия напрягает мозги. Человек с пистолетом во всех прохожих ищет источник опасности. В общем, обстановка накаляется. Люди становятся рабами своих пистолетов.
14 мая ’2015   20:05
а вы поезжайте в Америку вам там втолкуют что такое пистолет. Если станут
разговаривать чему я не верю. кстати напрягать мозги могут только те у кого они есть. судя по заявлению о рабах пистолетов я не могу причислить вас
к этой категории людей. Потому как пистолет по утверждениям классиков, наоборот, уравнивает шансы. то есть делает свободным.
14 мая ’2015   23:58
В том то и дело, что мы не в пиндостане живём. Разные страны - разные обычаи. Если - бы я жиил в Йемене, то наверное всегда ходил с кинжалом. Если африканским масаем - то с автоматом охранял - бы своё стадо. И та кдалее...
15 мая ’2015   11:34
а вы вообще где живёте? в сингапуре, японии и канаде можно ходить и не бояться ножа в спину. лично я живу в россии. может и есть в нашей необъятной спокойные города. но в нашем захолустье уровень преступности достаточно высок.
15 мая ’2015   17:12
В небольшом областном центре. По ночам люди ходят свободно.
16 мая ’2015   12:35
а меня средь бела дня посреди оживлённой улицы со спины пырнул ножом в шею какой то обдолбыш. просто так. может обознался, может просто ему так в голову взбрело. у меня хлыстала кровь, я зажал рану ладонью. а люди продолжали спокойно идти дальше. я поковылял к магазу чтобы попросить чтобы они вызвали скорую. та мразь оклеймалась и пошла за мной. наверное чтобы добить. не знаю, живой он ещё или нет. сколько ещё он успел нагрешить) но будь у меня тогда хотябы травмат - я бы смог избавить общество от этой мрази. убить, покалечить, отправить в тюрьму или в больницу. а тогда он просто продолжил гулять на свободе. в квартале где я сейчас живу пьяному мужику ночью малолетки дали битой по затылку. другому парню опять же толпа малолеток сломала челюсть причём очень серьёзно. я могу продолжить перечислять. а вы можете продолжить ходить спокойно ночью. до поры до времени.
16 мая ’2015   14:12
можно спалить недоброжелателю дом. можно сделать самопал и снести пол лица. можно загнать нож между рёбер. но этого нельзя сделать моментально тем более если не ожидаешь нападения. и за всё это - статья. и закон не оправдает твоего действия. насчёт идеального общества где можно будет не бояться за свою жизнь - советую посмотреть аниме 'психопаспорт'. там эта тема довольно интересно раскрыта.
16 мая ’2015   20:11
Если вас пырнули просто так, то это психопат. Это вопрос не ношения оружия. От психа оружие не помогает. Это вопрос к психиатрам, почему таких психов держат на свободе и не лечат. Так что ваши стенания - мимо цели.
17 мая ’2015   15:28
очень даже поможет оружие против психов. ТЕЛО У НИХ ТАКОЕ ЖЕ ! только применить придется
необходимая оборона против лиц освобожденных от уголовной ответственности ДОПУСТИМА

а я ведь не верил когда говорили что толпа малолеток опасна. позвольте порассуждать.

НИКАКИХ правил. и сложных приемов. НЕТ высоких ударов ногой- перехватят.при ударе в
прыжке собьют с ног. вместо баллончика любой аэрозоль, хорошо если краска. целить
в глаза и рот. оценить сколько врагов вблизи и вдали (выбегают из подворотни),оружие
Характер покрытия под ногами (лед, песок,асфальт) подручные средства (доска,булыжник)
НЕ БРОСАТЬ ЕГО В ГОЛОВУ - увернётся. сойдет за кастет. АТАКОВАТЬ ПЕРВЫМ. песок в глаза.
ставить блоки- с уходом. бить по разным уровням, голень, пах,шея глаза . редко дыхло.
НЕ перехватят руку или ногу. Только удары - бросая одного через бедро - беззащитен перед другими. чем ИХ больше- тем меньше взаимодействуют
Легко передвигаться среди двоих или троих- одновременно атаковать могут максимум трое
резко менять направление движения- враги будут путаться друг у друга под ногами
Выпрыгивать из окружения. То одного то другого использовать как прикрытие. И к сбитому-
не поворачиваться спиной. Ударами ног держать ОДНОГО на дистанции поражения- от других
уклоняться. Иначе захватят за одежду. Тут уже нужны картинки- надо подумать как
нарисовать. Ваще я это патологически не умею но по простому справлюсь.
07 июля ’2015   02:51
Ну возможен и еще один вариант: оружие гражданам приобретать можно, а вот боевые патроны нет (только холостые)!
Смысл? А это только в кино холостые патроны годятся, чтобы "припугнуть, подать сигнал". На самом деле это серьезное средство ближнего боя - как раз такого, какой и бывает при самообороне.


Написать комментарий  
Оставлять сообщения могут только зарегистрированные пользователи


Все ранее проводимые опросы:
Логин
Пароль

Регистрация
Забыли пароль?

Трибуна сайта

29
Покажите мне тот мир - Вадим Жанов

Присоединяйтесь 




Наш рупор

 


Поиск автора  +
Поиск произведений  +

РАБОТЫ,
ВЫСТАВЛЕННЫЕ
НА ПРОДАЖУ


© 2009 - 2025 www.neizvestniy-geniy.ru         Карта сайта

Яндекс.Метрика
Реклама на нашем сайте

Мы в соц. сетях —  ВКонтакте Одноклассники Livejournal

Разработка web-сайта — Веб-студия BondSoft