16+
Графическая версия сайта
Зарегистрировано –  128 579Зрителей: 70 956
Авторов: 57 623
On-line – 9 227Зрителей: 1815
Авторов: 7412
Загружено работ – 2 194 401
Социальная сеть для творческих людей
    Войти
Забыли пароль? | Регистрация
Радио & Чат
20 августа 2025, Ср 07:04
  

Россия по просьбе президента Сирии Башара Асада начала оказывать военную помощь Сирии, оружие, техника, разведка, нанесение ракетно-бомбовых ударов российской авиации по террористам из ИГИЛ. Как Вы к этому относитесь?

Правильно, давно пора. Антиигиловская коалиция во главе с США ничего не делают, занимаются профанацией и напротив, помогают ИГИЛ деньгами и оружием (15) 28.8%
Поддерживаю, но только авиационные удары. Никаких наземных операций. Нашим солдатам там делать нечего (20) 38.5%
Можно было бы только техникой и разведданными помочь. Авиация и наши летчики это уже лишнее (3) 5.8%
Нечего России там вообще делать. Сирийцы и остальной арабский мир должны сами справиться с заразой, которую сами же породили (3) 5.8%
Категорически против. Ни в военном, ни в политическом и тем более экономическом плане России это не нужно (2) 3.8%
Категорически против. Агрессия России в Сирии ни к чему хорошему не приведет. Мало Крыма и Донбасса? (5) 9.6%
Я не имею мнения по данному вопросу (2) 3.8%
Другое (укажите в комментарии к опросу) (2) 3.8%

Всего отдано: 52 голосов(а)

Проводится: с 02.10.2015 — бессрочно

Комментарии:

Развернуть РІСЃРµ ветки ответов ↓

02 октября ’2015   15:50
Я категорически против. России это не нужно! Неизвестно ещё во что это всё выльется и каков будет исход данных событий!?... Интересно, чем это всё откликнется?
1 ответ
03 октября ’2015   16:29
Уже откликнулось - амеры хвост сначала трубой, а как наши самолеты в Сирию незамеченными пролетели - хвост поджали и тон сменили.
On-line
02 октября ’2015   16:23
Асад, говорят, диктатор. А кто на Ближнем Востоке демократ? Одни короли да шейхи. Те еще кровопийцы! Осталось одно светское государство - Сирия. Общаюсь с одним сирийцем из оппозиции на фейсбуке. Он убеждает меня, что русские зря влезли так открыто в конфликт. Общаюсь с другим - в восторге от Путина. Кому верить, не знаю. Меня разрывает от Украины, а тут еще и Сирия. Я знаю одно, России и США надо договариваться, иначе все будет кирдык, а не только нам или им!
99
1 ответ
03 октября ’2015   16:50
Будем договариваться на наших условиях по методу не раз испытанному Никитой Хрущевым. Когда в 1959 г. СССР в одностороннем порядке объявил мораторий на ядерные испытание. То США и Англия на это даже не отреагировали. Но стоило в 1962 г. по приказу Хрущева взорвать самую мощную термоядерную бомбу, как это "кузькина мать" сразу в 1963 году позволила подписать в Москве трехсторонний договор между ядерными державами о запрете ядерных испытаний в воде, в атмосфере и на земле.
On-line
02 октября ’2015   19:31
Нечего там делать ! у Путина там свой интерес - Асад потом оружие наше покупать будет это раз. Нефть это два . Восстановление после войны страны это три .А есть ещё нефтедоллары и золото .
а если наши лётчики случайно в мирных жителей попадут ? Русские для всех Сирийцев сразу станут врагами . ДЛЯ ВСЕХ ! КАК ЭТО БЫЛО В АФГАНИСТАНЕ ! ИСТОРИЮ НАДО ПОМНИТЬ !
1 ответ
03 октября ’2015   16:40
Не судите со своей колокольни диванного наблюдателя. Медведев сдал Ливию через воздержание при голосовании на СБ о создании беспилотной зоны над этой страной, что позволило США и союзником ликвидировать не только Кадаффи, но и наши многомиллиардные контракты по газу и вооружениям в этой стране. Если Путин решил не сдавать Сирию, значит у России там свой интересы, которые надо защищать, а не прятать по-страусиному голову в песок. Хотя наши прозападные либералы и компрадоры любят такую заднеприводную позу подчинения принимать.
On-line
02 октября ’2015   22:11
Против Сирии Асада воюет не только руками ИГИЛ и оппозицией "друзей Сирии" Запад во главе с США, но и непосредственно авиация НАТО и США. И все из-за того, что амерам надо протянуть из Катара газопровод в Европу, дабы вытеснить ГАЗПРОМ с европейского рынка.

Другая задача творцов "управляемого хаоса" создать плацдарм в лице ИГИЛ для вторжения исламских боевиков в Россию.

Воевать непосредственно с ядерной державой № 2 амеры не будут. Не в внгло-саксонской это традиции, суть которой: "таскать каштаны из огня чужими руками". Они не стали воевать из-за Грузии, потом из-за Украины, а чем Сирия им лучше первых двух?
On-line
13 ответов
03 октября ’2015   08:55
"Другая задача творцов "управляемого хаоса" создать плацдарм в лице ИГИЛ для вторжения исламских боевиков в Россию." Какая злобная чушь! По Вашей логике получается, что СССР в 1979-ом влез в Афган, чтобы талибов натравить на Америку?! А чем кончился Афган, мы знаем. И в Сирию не надо бы лезть. Как бы нам это боком не вышло.
Вот всё-то у Вас просто. А в том, что там (в Сирии) три-четыре силы, и все друг с другом воюют, тоже, конечно, американцы виноваты. И ислам с его враждующими течениями, которые глотку друг другу готовы перегрызть, тоже они придумали? А 300 лет назад кто был во всём виноват? Когда были войны между католиками, протестантами и православными? Просто христиане научились более-менее договариваться друг с другом, решать религиозные разногласия без войн - нелюбимая пат-Р-Р-Р-иотами толерантность. Да и вообще, Ближний Восток сколько существует, столько и воюет. А Вы просто американофоб.
Насчёт Катара тоже ерунда: газопровода нет, а цена на газ упала. Почему? Что-то у Вас концы с концами не сходятся. Да потому, что у этих "умников" - газпромовцев- хватило дури привязать цену газа к цене нефти. И теперь газ Китаю будут продавать по себестоимости! На 30 лет договор! А Дальний Восток на 49 лет отдали Китаю в аренду. Тоже американцы виноваты? Как говорится, если б Америки не было, её надо было придумать-чтоб было на кого свалить свою дурость.
Зато 15 лет были огромные цены на нефть и газ: благодаря СПРОСУ, конечно, в первую очередь, со стороны Китая. Но и Америку, Запад мы тоже тогда должны благодарить, по Вашей же теории: Ирак, Иран-нефтедобывающие страны. А вот когда будут сняты санкции с Ирана (в т.ч., благодаря и НАШИМ дипломатам), и нефтедобыча в Ираке будет восстановлена, вот тогда нефть может упасть ещё в разы. Тогда кого будете винить?
Промойте глаза от ненависти, может, лучше будете видеть. Сопоставляйте информацию. И не смотрите ТВ-мой добрый Вам совет.
205
03 октября ’2015   16:24
Приятно встретить здесь откровенного янкилюба, либерала и русофоба в одном лице.
On-line
03 октября ’2015   17:58
у России что газа своего нет или нефти?
А МОЖЕТ ВЫ СВОИМ УЧЕНИКАМ СКАЖИТЕ МОЛ ТЫ ВОВА ИЛИ ТЫ ПЕТЯ ДОЛЖНЫ СДОХНУТЬ НА ВОЙНЕ В СИРИИ ДЛЯ ТОГО ЧТО-БЫ ОЛИГАРХИ БОГАЧЕ СТАЛИ ? МОЛ ВЫ РОДИЛИСЬ ДЛЯ ЭТОГО ПУШЕЧНЫМ МЯСОМ СТАТЬ !
МЕЖДУ ПРОЧИМ ЭТИ БОЕВИКИ УЖЕ ОБЕЩАЛИ ИЗ-ЗА ПУТИНСКИХ САМОЛЁТОВ ТЕРАКТЫ В ГОРОДАХ РУССКИХ ПРОВЕСТИ ! ПОГИБНУТ НЕВИННЫЕ ДЕТИ ЖЕНЩИНЫ СТАРИКИ ! А ВЫ В СВОЕЙ ДЕРЕВНЕ БУДЕТЕ ЛАДОШКИ ПОТИРАТЬ ? !- МОЛ У НАС ВЗРЫВАТЬ НЕ БУДУТ МНЕ ПОФИГУ !
ДОЖИЛИ ДО СЕДЫХ ЛЕТ НО ТАК И НЕ ПОНЯЛИ ЧТО ВОЙНА ЭТО ТУПИК!
САМЫЕ МУДРЫЕ ПОЛИТИКИ ТЕ КТО ИЗБЕГАЕТ КРОВИ И ПОБЕЖДАЕТ !
04 октября ’2015   10:34
В России всё есть, в том числе и такие "пацифисты", как вы, которые наверняка в "прошлой жизни" сдавались в плен из-за принципиальных соображений, следуя заповеди "не убий".
On-line
08 октября ’2015   22:10
"Приятно встретить здесь откровенного янкилюба, либерала и русофоба в одном лице."- Ах, какой "тонкий" сарказм, видел на сайтах, как ваши единомышленники злобой исходят. А мне вот жалко вас, задурили вам головы, 2+2 сложить не можете. Вопрос вот в чём: пат-р-р-р-и-оты и русофилы должны русский язык знать, или нет? Вроде, должны, а то как-то неудобно получается. Так почему тогда для вас либерал, т.е. человек, борющийся за свободу для всех-ругательное слово?! Ах, да, "либерал" ведь нерусское слово, может, вы в школе не доучились до Великой французской революции. А ее лозунгами как раз были: "Либерте. Эгалите. Фратерните." - Свобода. Равенство. Братство. Вы против? Идем дальше: либерал=свободолюб, русофоб=не любящий русских. Т.е., если человек-свободолюб, то он не любит русских. Гениально! Интересно, а вот откуда такой вывод? Потому что русские свободу не любят? Или потому что вам так хочется? Вы, наверно, в школе задачи не решали, а подгоняли под ответ. И причём здесь янки? 
205
08 октября ’2015   22:25
"В России всё есть, в том числе и такие "пацифисты", как вы, которые наверняка в "прошлой жизни" сдавались в плен из-за принципиальных соображений, следуя заповеди "не убий"." - Насчет прошлой жизни, кто там чем занимался, дело темное. Не советовал бы залезать в эту тему, вряд ли вы сами справку сможете предъявить, что были героем. А вот что пацифисты, т.е. люди, которые принципиально против войн и убийств, у вас вызывают неприятие, тоже весьма показательно. Мудрый человек избегает конфликтов, а государство, управляемое мудрецами, избегает войн.
И, конечно, как всегда, ни мне, ни другим вы не ответили по существу. Особенно, по поводу терактов: так вы хотите, чтобы снова начались теракты?-такой был вопрос.
205
09 октября ’2015   06:52
Пацифизм Деладье и Чемберлена в Мюнхене в 1938 году в конце концов привел к обратному результату, чем тот, который заявил английский премьер по прилету на родину: "Я привез вам мир!"
Так и с террористами - сунь им пальчик, они и руку отхватят. Поэтому правильно делают наши, что "мочат" их не только в сортире, но и в пустыне.
Что касается либералов, то в самом этом политическом течении нет ничего предосудительного, если бы наши доморощенные либералы не держали равнение на заокеанский "светоч надежд человеческих", "империю добра" дядюшки Сэма.
On-line
09 октября ’2015   14:51
Пока что никого не "мочат". Опять ТВ насмотрелись: двадцать вылетов - и уря-я-я, мы победили, Дамаск наш! Диванная геополитика - вещь, конечно, хорошая: чувствуешь себя Наполеоном, и при этом уютно и безопасно. Вот только все эксперты утверждают, что одной авиацией войны не выигрываются. И значит, или толку не будет никакого, или со временем опять начнут гибнуть молодые ребята. Подождите с полгодика. На словах-то мы всегда шапками всех закидываем, а на деле-больше всех потери несём. И на десять лет увязаем там, куда зашли на десять дней. Вас ведь спрашивали: своих Ванек-Петек готовите стать пушечным мясом? Для учителя слово "война" вообще д/б запретным, кроме оборонительной.
Про "Мюнхен в 1938 году" я бы вообще помалкивал после пакта Молотова-Риббентропа, раздела Польши, расстрела пленных, позорной войны с крохотной Финляндией с послед . отъемом территорий. Надеюсь, вы не будете утверждать, что Даладье с Чемберленом то же самое проделали.
"держали равнение на заокеанский "светоч надежд человеческих", "империю добра" дядюшки Сэма." - Эта песенка вам ещё не надоела, а? Ну вот, представим на секунду, что нет США, а либералы у нас есть. Вы их поддержали бы? Сомневаюсь. Тогда, при чём здесь США? Да, на США весь мир держит равнение. А на нас нет. Интересно, почему? Задайте себе такой простой вопрос. Вот я хотел бы, чтоб это у НАС весь мир покупал компьютеры, телефоны, машины. А чем мы торгуем: нефтью, газом...и оружием. То есть войной. А теперь и вовсе превращаемся в нечто вроде ландскнехтов.
205
09 октября ’2015   15:31
Уже не держит равнение мир, увы вам. Китай по экономическим показателям, по крайней мере, догнал Штаты, а по военной составляющей РФ мало в чем уступает мировому гегемону. Это видно по тому, как ваши любимые янки "утёрлись" по поводу наших действий в Сирии.
On-line
09 октября ’2015   16:38
1) Китай догнал по общему ВВП, но намного отстаёт по ВВП на душу населения. А именно эта величина является показателем эффективности экономики. И здесь Китаю ещё лет тридцать киселя хлебать. Кстати, вы скромно умолчали о том, что сейчас-то как раз Китай вступил в полосу кризиса, и именно это эксперты наз. причиной снижения спроса на нефть и, соот-но, её цены.
2)Китай торгует гот. продукцией на основе западных, в осн., амер., технологий. И чтобы это изменить, также потреб-ся десятки лет.
3)Однако, в главном они молодцы: взялись - и построили современную экономику. В отличие от нас.
Вот только почему-то со всего мира едут учиться, работать и жить именно в Европу и США. А не в Китай. Уж не говоря об РФ. С чего бы это? Ведь мы самые духовные. И умные, и добрые.
"а по военной составляющей РФ мало в чем уступает мировому гегемону. Это видно по тому, как ваши любимые янки "утёрлись" по поводу наших действий в Сирии"
1)Опять деревенская геополитика? Могу напомнить, что и с Северной Кореей никто не воюет. Неужели она сравнялась со штатами?! Ур-я-я-я!
А другой вариант в голову не приходил, что демократические страны более ответственны в политике, т.к. а)зависят от избирателя и б)высоко ценят человеческую жизнь?
2)А что там с Сирией, мы разве там незаконно находимся? Или что-то делаем?
Так что, УВЫ ВАМ. Я-то, в отличие от вас, вижу мир не черно-белым и не через прорезь прицела. Мы 70 лет учили мир, как надо жить, а у себя так и не построили нормальную жизнь. В годы перестройки наконец-то забрезжил свет, перестали учить других и ставить себя выше других. Так нет, теперь мы перессорились со всем миром ещё хуже, чем во времена СССР. И рычим на всех, как злобный медведь, или собака из подворотни. И пока мы вот так будем рычать, нам ничего и не останется...как рычать. Такой вот грустный парадокс. Хватит геополитики: у нас для неё нет ни сил, ни средств. Пора понять, что мы ничем не лучше (и не хуже) других, отказаться от мессианских идей и заняться своими делами.
За сим, разрешите откланяться, т.к. дальнейшую дискуссию считаю непродуктивной.
ЗЫ: А ещё учитель. Наши учителя нас не учили ненависти.
205
09 октября ’2015   17:34
Амеры ценители чужой жизни, чо там говорить...собственные башни-близнецы взорвали лишь бы иметь повод в Афгане базы разместить и наркотрафик в Россию организовать...
"Наши учителя нас не учили ненависти". (цитата)
Но и любви к своей стране, судя по вашим комментам, тоже не научили.
On-line
09 октября ’2015   21:54
1)"Амеры ценители чужой жизни, чо там говорить...собственные башни-близнецы взорвали" - откуда сведения? Имеете доступ к данным цру, или фбр? Это ваши фантазии. И опять про Афган. И опять напоминаю, что первыми туда вошли мы. Видимо, чтоб моджахедов натравить на США. По вашей логике.
2)"Но и любви к своей стране, судя по вашим комментам, тоже не научили." - Любить свою страну не означает ненавидеть чужую. Критиковать недостатки своей страны не означает ее не любить. Наоборот, замалчивая их, вы наносите вред своей стране. Вот когда это до вас дойдёт, тогда, может, и до остального додумаетесь. А пока что вы просто повторяете пропагандистские ТВ-штампы. Учитель должен прививать ученикам, в первую очередь, нравственные принципы. И заповедь "не убий", кот. вы упомянули чуть ли не с презрением, главная из них. А во вторую - научить самостоятельному мышлению, умению логически рассуждать. Ничего из этого нет в ваших комментах, остается только посочувствовать вашим ученикам.
Прощевайте. Вы мне не интересны.
205
10 октября ’2015   07:59
"Критиковать недостатки своей страны не означает ее не любить" (цитата)

Своеобразно, по-смердяковски, вы "любите" свою страну:

"И рычим на всех, как злобный медведь, или собака из подворотни. И пока мы вот так будем рычать, нам ничего и не останется...как рычать". (цитата)
On-line
03 октября ’2015   01:13
Если эти удары ослабят ИГ, то можно только радоваться, но если это только повод для помощи Асаду в борьбе с оппозицией ,то это непредсказуемо плохо вообще!
2 ответа
03 октября ’2015   16:26
А вам-то чем Асад не угодил? Если вы представитель "демократической общественности" - тогда понятно.
On-line
06 октября ’2015   10:11
Оппозиция, настоящая, не бегает с оружием в руках и не занимается каннибализмом - поеданием сердец.
06 октября ’2015   23:15
Ради бога, дело не в Асаде и не в оппозиции,я беспокоюсь, что опять поднимется шум и будут новые санкции.Пусть в Сирии сами разбираются, что им надо!
1 ответ
09 октября ’2015   07:04
Так они и разбираются: ИГИЛ с США и Турцией против Асада и курдов.
Что касается санкций против, по выражению сенатора Маккейна, страны-бензоколонки, то они оказались неэффективны, раз "региональная" держава позволила себе дерзость вступиться за так нелюбимого мировым гегемоном законного сирийского президента. За Януковича воздержались "мочить" бандеровцев (хотя янки и провоцировали и одесской "хатынью" и т.наз. АТО в Донбассе), а Сирию решили "не сдавать" цивилизованным людоедам Запада во главе с США. "И всех делов-то".
On-line
09 октября ’2015   22:59
Увы, всем непочём уроки истории! Лучше наращивать экономическую мощь страны, чем вступаться за кого угодно, уже известно , как благодарят потом даже единоверцы, например болгары...Китай никто не кусает, а Россию- без конца и повода не надо...Америка и так при поддержке Европы весь мир на уши поставила и вызвала новое переселение народов и никто не признаёт свою вину, ООН тоже молчит. Одна Россия не может ничего изменить, тем более безнаказанно. Судя по всему, в коалицию никто не спешит...Вы думаете иначе- это Ваше право!
1 ответ
10 октября ’2015   07:50
Ну, почему "нипочем уроки истории"?.. При Путине, пусть и не сразу уяснили давний урок, высказанный Александром III: "У России есть лишь только два надежных союзника - её армия и флот".
Что касается Европы, то он однажды по случаю прибытия европейских послов на аудиенцию, увлеченный клевом сказал: "Европа может и подождать пока русский царь рыбачит". В сегодняшнем контексте событий, мы подождем, пока она вместе с США вновь встанет с головы на ноги.
On-line
16 октября ’2015   04:51
в результате в ноябре этого года россия развалится
1 ответ
22 октября ’2015   21:13
Я ДУМАЮ ,ЧТО РЕШЕНИЕ РОССИИ ПОМОЧЬ СИРИИ ДОСТОЙНО УВАЖЕНИЯ ....ЭТИМ ОНА СПАСАЕТ СВОЁ ГОСУДАРСТВО И ВСЁ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО ОТ......
1


Написать комментарий  
Оставлять сообщения могут только зарегистрированные пользователи


Все ранее проводимые опросы:

Трибуна сайта
809
Промолчу... 💕

Присоединяйтесь 



Наш рупор
Оставьте своё объявление, воспользовавшись услугой "Наш рупор"

Присоединяйтесь 



  Войти
  Войти

Категории

Работы на продажу


© 2009 - 2025 www.neizvestniy-geniy.ru         Карта сайта

Яндекс.Метрика
Мы в соц. сетях —  ВКонтакте Одноклассники Livejournal
Разработка web-сайта — Веб-студия BondSoft